首页 > 频道 > 育书坊 > 教育资讯 > 教育快讯 > 正文

校园禁用WiFi是利益垄断

核心提示: 央视曝光了四川省一些高校通过与中国电信合作,实现同一宿舍“一人一账号”的方式来限制学生上网,不但学生之间无法共享网络,就连同一个学生也无法利用该账号同时登陆电脑和手机以及平板电脑,一个大学生一个月的上网费甚至高达100多元。

    央视曝光了四川省一些高校通过与中国电信合作,实现同一宿舍“一人一账号”的方式来限制学生上网,不但学生之间无法共享网络,就连同一个学生也无法利用该账号同时登陆电脑和手机以及平板电脑,一个大学生一个月的上网费甚至高达100多元。

    上网获取信息,已经成为现代人尤其是青年群体的生活方式之一。在宽带竞争激烈的情况下,一个家庭的上网费都已经降低到每月100元乃至几十元以下,为何经济尚末独立的学生却要花费高额上网费呢?

    一人一账号并限制使用路由器有没有相关国家规定?高校搬出了2004年《教育部共青团中央关于进一步加强高等学校网络管理工作的意见》。但据猎豹移动工程师杨军介绍,这个《意见》并没有做出禁止网络共享,禁止使用路由器的规定,即便使用共享网络和路由器,通过技术进行网络管理完全不成为问题。

    禁用WiFi表面上是学校为了管理方便而一刀切的懒政,其实质却是高校与垄断校园电信企业的利益合谋。

    按理,在电信资费不断下降的情况下,大学生本该享受更为便宜和便利的网络服务。但是,由于高校指定了电信运营商,形成了封闭的垄断市场,电信运营商可以随意提高价格并使用种种限制措施,而其间的利润最终会有一部分落入学校的腰包。

    信息高速公路也是基础设施的一种,它带来知识的普及、交流的便捷和信息的获取,这些效益甚至超过了现实的高速公路。我国也历来重视信息化,比如村村通网络校校进宽带等工程,让大山里的家庭能开淘宝店,让非名校的大学生能领略哈佛耶鲁名校的大师风范。

    但是,在一些保护主义盛行的行业领域,在利益的驱使下,某些人利用各种手段限制低价网络的普及。比如,有些小区只让一家宽带进入,还有一些运营商要求宽带与固定电话绑定等。虽然政府已经不再直接对电信资费定价,但政府监管部门有责任保证一个竞争充分价格公平的自由网络市场,对于保护主义和垄断提价的行为要严厉打击。(王超)

责任编辑:黄蒙
0